人民幣對外升值，是橫向與主要外幣當下比，即與匯率意義上相對貶值的外幣比是升值了。 很長一段時間以來，許多國家都采用增發(fā)貨幣的手段來刺激經(jīng)濟，貨幣競相貶值，結(jié)果在這些國家，貨幣在本國內(nèi)，現(xiàn)在與從前比，是貶值的，但由于貨幣增發(fā)的量，各國是有差異的，因此貶值的程度也有差異，用貶值慢的與貶值快的比，貶值慢的就相對升值了。 但人民幣卻有一個情況，過去出于保出口等原因，匯率在國家嚴格管控下是被壓低了的。2005年匯改后，人民幣進入升值通道，向市場匯率靠攏。這樣，雖然貨幣總體上都在貶值，但人民幣對美元等外幣卻在升值。所謂匯率，就是貨幣間的比價，匯改時，一美元能兌換8元多人民幣，現(xiàn)在只能兌換6元多，人民幣累計升值了30%多，構(gòu)成了匯率意義上升貶關系。 這就產(chǎn)生了人民幣對內(nèi)貶值對外升值的現(xiàn)象。好比兩輛同向行駛的車，同時都在前行（對內(nèi)都在貶值），你坐在慢的車上，盯著快的車看，覺得你的車在后退（比價上的升貶關系）。把視線移向旁邊的不動物體（人民幣從前在國內(nèi)的價值），會發(fā)現(xiàn)自己車原來也前行（在國內(nèi)是貶值了）。 恰如題主所說，對內(nèi)貶值與對外升值，是兩個不同系統(tǒng)影響的結(jié)果，更簡單地說，只在各自的比較關系中成立。并不是說對內(nèi)貶值對外也該貶值，一升值就悖論了。 只是對內(nèi)對外貶值升值，混在一起說，容易讓人錯亂。雖然如此，但畢竟是兩個范疇的問題，一說就清楚，并無可論之處，如要就此寫論文，似不值得。我的理解是這樣，供參考。

人民幣對內(nèi)貶值意思是人民幣在國內(nèi)購買力降低了。這意味著在國內(nèi)人民幣越來越不值錢。物價穩(wěn)定是宏觀經(jīng)濟的四大目標之一。2013年11月05日，就購買大米而言，與2005年的1000元相比，2013年的1000元已縮水至576元。

人民幣升值是相對于其他貨幣而言的，就是人民幣的購買力增強。人民幣升值的原因來自中國經(jīng)濟體系內(nèi)部的動力以及外來的壓力。內(nèi)部影響因素有國際收支、外匯儲備狀況、物價水平和通貨膨脹狀況、經(jīng)濟增長狀況和利率水平。

人民幣升值還是由于美元貶值帶動的，而并非人民幣的主動性升值。由于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)自身存在問題，加之農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈比較薄弱，使得國內(nèi)商品價格與國際大宗商品價格出現(xiàn)了同步上漲。這成為造成人民幣匯率出現(xiàn)升值，而百姓在日常生活中卻感覺到貶值、錢越來越不值錢的重要原因。

擴展資料：

人民幣升值給國內(nèi)消費者帶來的最明顯變化，就是手中的人民幣“更值錢”了。進口能源和原料價格上漲，不僅會抬高整個基礎生產(chǎn)資料的價格，而且會吞噬產(chǎn)業(yè)鏈中下游企業(yè)的利潤，使其贏利能力下降甚至虧損。

不利于我國引進境外直接投資。我國是世界上引進境外直接投資最多的國家，目前外資企業(yè)在我國工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務業(yè)等各個領域發(fā)揮著日益明顯的作用，對促進技術進步、增加勞動就業(yè)、擴大出口，從而對促進整個國民經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生著不可忽視的影響。

參考資料來源：百度百科-人民幣對內(nèi)貶值

潮漲潮落,這是自然規(guī)律,一定會漲起來的是因為25日晚上漲得過多后的獲利回吐,稍晚就要準備買進大量紙白銀,將有一次紙白銀的猛漲反撲,較大的利潤就在眼前25日晚,不知是網(wǎng)速慢還是工行網(wǎng)銀改版后的緣故,總是故被迫退出網(wǎng)銀,重登網(wǎng)銀后,又看見單價漲了幾分錢,一直未買進,最后痛失幾千元的利潤26日下午,我用17萬元本金炒紙白銀,還是在較高價格買進的,先未賣出,帳戶已賺8千余元,若是以較低的價格和更高的技藝來炒紙白銀,應能多賺1萬元左右.最后實際賺了1.1萬余元在同一投資額下同一時期內(nèi),炒紙白銀收益是炒紙黃金收益的近三倍,通過工行網(wǎng)銀貴金屬項目內(nèi)的日K線圖可分析得出此結(jié)論,每克交易費4分錢,每次最小交易量為100克大跌正是大進之時,把握時機,看準機會,不要將金錢悄悄從你身邊溜走價格太高了,不宜跟得太緊

其實我覺得這問題不該這么問，匯率對外升值貶值，在浮動匯率前提下就和股票一樣，貨幣總量不變，是大家看大家對他未來預期，只要認為它會升值就會換購，從而導致升值。中國是管制加浮動，其實就是靠增發(fā)貨幣或收回進行有限度的調(diào)節(jié)。對內(nèi)當然就是看貨幣發(fā)行量，一共就這么多東西，發(fā)的錢多了就貶值了，回收了就升值了。

　　一是貨幣制度和匯率政策有問題。我國人民幣匯率緊跟美元，且基本上是固定匯率。這樣就很被動，人家貶值我們沒有相應貶值，事實上就是被動升值，遇到金融危機和蕭條就會吃大虧；1997年亞洲金融危機后我們保持匯率不變就已經(jīng)吃了不少虧，本輪金融危機我們?nèi)匀蝗绱耍３謪R率不變，結(jié)果又吃了啞巴虧。國外發(fā)達國家不僅樹起保護主義旗幟不斷向我國發(fā)難，而且使其本幣貶值，結(jié)果讓人民幣被動升值，極大地影響了我國出口。所以，應該建立起彈性匯率，該貶值就貶值，該升值就升值，不需要別人強迫我們?！　《前l(fā)行的貨幣太多，發(fā)行的貨幣（名義貨幣）遠遠超過實際流通所需要的貨幣（實際貨幣），那么不可避免地會導致人民幣對內(nèi)貶值。三是經(jīng)濟發(fā)展方式主要依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其是房地產(chǎn)、鋼鐵、水泥、建筑與建材等發(fā)展經(jīng)濟，一方面必然助長資產(chǎn)泡沫尤其是房地產(chǎn)泡沫，導致本幣貶值，另一方面不能扭轉(zhuǎn)被動局面，經(jīng)濟開始陷入不良循環(huán)。四是民間資本缺乏新的投資渠道，除了炒作房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟之外，就沒有別的出路，這也是造成人民幣對內(nèi)貶值的重要原因。

我國的貨幣政策的現(xiàn)實是對外升值,對外貶值,這不是國家的政策,而是現(xiàn)實. 國家的目的是對外不升值,因為這樣有利于出口.對內(nèi)當然不貶值,否則損害人民群眾利益.但事實上卻是對外升值,對內(nèi)貶值的.升值的原因有內(nèi)部和外部兩個因素,內(nèi)部上說,我國經(jīng)濟持續(xù)增長,外部來說，國際社會希望我們升值.對內(nèi)貶值,是因為我國現(xiàn)在超過1萬億的外匯儲備,所以需要印8萬億的人民幣來沖消,你想想市場上憑空多出8萬億的人民幣，當然是錢多了不值錢了.其實這也是通貨膨脹的根本原因

做了一夜的金融數(shù)學，換換腦子來回答下LZ的問題。首先，這句話是錯的。一國貨幣對外升值沒有直接聯(lián)系導致貨幣同時對內(nèi)貶值。而且不存在如何區(qū)間內(nèi)。在學術界的貨幣市場中，因為基本理論，定義，公式皆出自西方，所以，一國貨幣對外升值，對內(nèi)貶值是很少出現(xiàn)的。但是在金融工業(yè)里，這種情況很容易出現(xiàn)。導致這種情況出現(xiàn)的原因很多。舉個很簡單例子：貨幣發(fā)行量過大且貨幣被市場看好。條件為使用該貨幣的國家能夠嚴格控制貨幣。貨幣發(fā)行量大，就是老一套的貶值理論，但由于市場的不確定性以及假定該國的經(jīng)濟發(fā)展力強，貨幣市場中購買力的不平衡開始趨向平衡。導致對外升值。在金融學中，除了學術里面金融數(shù)學中偏數(shù)學的部分。其他部分基本上學術理論和工業(yè)現(xiàn)象是有很大的不同的。綜上，一國貨幣對外升值，可能會同時出現(xiàn)對內(nèi)貶值。但兩者沒有必然聯(lián)系。所以，該論點為錯。

一國貨幣對外升值，并不是一定就對內(nèi)貶值。中國貨幣對內(nèi)貶值不是由對外升值引起的，而是有本國政府超發(fā)貨幣引起的。

對外升值的影響:1. 影響出口。人民幣升值2%，對國外來說就是中國的商品漲價2%。價格升高，需求就降低，而且我過多是加工型產(chǎn)品，價格是最大競爭力。人民幣升值減少出口，會使國內(nèi)的失業(yè)率上升。2. 影響外匯儲備。這個跟股票一個道理，打個比方我們05年買入美元的時候是1美元8塊錢人民幣，現(xiàn)在是1美元6.7元人民幣，手中的資產(chǎn)貶值了。按當時的美元儲備量，到現(xiàn)在已經(jīng)損失了幾萬億人民幣。國家出現(xiàn)赤字，勢必要想辦法增加財政收入，而財政收入的來源歸根結(jié)底還是老百姓。3. 加劇國內(nèi)通脹。也跟股票原理類似，當投資者認為人民幣匯率處于上漲通道的時候，會把手頭的資產(chǎn)的購買人民幣來投資。因為我國外匯管制，所有美元全部由央行回收，并以此為抵押物發(fā)行相應的人民幣，因此當人民幣升值，資產(chǎn)大量涌入的時候，我們勢必要增發(fā)貨幣，這就容易引起輸入性通脹。對應這種通脹加息都不一定管用，國內(nèi)加息國外不加息，投資者直接可以從國外貸款投到中國吃利差。老百姓最直觀的感受就是物價上漲，錢毛了。好處主要有兩點:1. 對于人民幣存量比較多的企業(yè)或個人，海外采購成本下降。比如去香港買珠寶，比起5年前相當于打了8折還多。2. 升值壓力導致我們思考，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。從之前的過度依賴出口和投資，逐漸過渡到改善民生轉(zhuǎn)向內(nèi)需。 總體來說，弊遠大于利。